Μασονία, Τεκτονισμός και Αθλητισμός
Μέρος 10 — Σύμβολα στους αθλητικούς συλλόγους
Τι σημαίνουν πραγματικά τα σύμβολα και πότε μια ομοιότητα αποτελεί απλή σύμπτωση
Υπάρχει ένα σημείο στη μελέτη της σχέσης Τεκτονισμού και αθλητισμού όπου η έρευνα γίνεται ιδιαίτερα δύσκολη.
Τα σύμβολα.
Ένα τρίγωνο.
Ένα μάτι.
Ένα αστέρι.
Ένας πυρσός.
Ένα στεφάνι.
Μια δάφνη.
Ένας κύκλος.
Ένα γεωμετρικό σχήμα.
Κάποια από αυτά χρησιμοποιούνται πράγματι στην τεκτονική συμβολική.
Το πρόβλημα αρχίζει όταν βλέπουμε το ίδιο ή παρόμοιο σύμβολο σε ένα αθλητικό έμβλημα και αμέσως συμπεραίνουμε:
«Άρα ο σύλλογος έχει τεκτονική προέλευση.»
Αυτό δεν αρκεί.
Στην πραγματικότητα, ένα από τα σημαντικότερα μαθήματα της ιστορικής έρευνας είναι το εξής:
Η ομοιότητα δεν αποδεικνύει την κοινή προέλευση.
Για να υποστηριχθεί ότι ένα αθλητικό σύμβολο έχει τεκτονική προέλευση, χρειάζεται κάτι περισσότερο:
ιστορικό τεκμήριο,
μαρτυρία ιδρυτή,
καταστατικό,
αρχικό έμβλημα,
πρακτικό ίδρυσης,
τεκμηριωμένη αλλαγή του εμβλήματος,
σύνδεση του σχεδιαστή ή των ιδρυτών με τη συγκεκριμένη συμβολική,
ή άλλο αξιόπιστο αρχειακό υλικό.
Αυτό είναι το βασικό κριτήριο του Μέρους 10.
1. Πρώτα πρέπει να ξέρουμε τι είναι πραγματικά τεκτονικό σύμβολο
Το πιο χαρακτηριστικό σύμβολο του σύγχρονου Τεκτονισμού είναι:
Ο γνώμονας και ο διαβήτης
ή, διεθνώς:
Square and Compasses.
Η ίδια η United Grand Lodge of England αναφέρει ότι το Square and Compasses αποτελεί το πιο αναγνωρίσιμο τεκτονικό σύμβολο.
Εδώ έχουμε ένα πολύ σημαντικό στοιχείο.
Δεν μιλάμε απλώς για ένα σχήμα που «μοιάζει» με κάτι τεκτονικό.
Μιλάμε για ένα σύμβολο που αποτελεί σαφή και αναγνωρισμένη ταυτότητα του Τεκτονισμού.
Άρα, εάν ένα αθλητικό σωματείο χρησιμοποιούσε στο έμβλημά του το Square and Compasses, θα υπήρχε πολύ ισχυρότερη βάση για να εξεταστεί πιθανή τεκτονική σχέση.
Ακόμη και τότε, όμως, θα χρειαζόταν να ερευνηθεί γιατί χρησιμοποιήθηκε.
2. Το τρίγωνο δεν είναι από μόνο του «μασονικό»
Εδώ συναντάμε ένα από τα συχνότερα λάθη.
Βλέπουμε:
△
και αμέσως σκεφτόμαστε:
Τεκτονισμός.
Όμως το τρίγωνο είναι ένα από τα πιο βασικά γεωμετρικά σχήματα στην ανθρώπινη τέχνη και αρχιτεκτονική.
Υπάρχει:
στην αρχαία ελληνική τέχνη,
στη θρησκευτική τέχνη,
στην αναγεννησιακή ζωγραφική,
στην αρχιτεκτονική,
στην εραλδική,
στη σύγχρονη γραφιστική,
στα κρατικά σύμβολα,
στη μαθηματική και γεωμετρική παράδοση.
Υπάρχουν βέβαια και τεκτονικές χρήσεις του τριγώνου.
Η UGLE, για παράδειγμα, τεκμηριώνει τη χρήση τριγωνικού συμβόλου σε συγκεκριμένο τεκτονικό αντικείμενο και πλαίσιο.
Αλλά αυτό δεν σημαίνει:
τρίγωνο = Τεκτονισμός.
Χρειάζεται να εξετάσουμε το συγκεκριμένο τρίγωνο, το περιβάλλον του και την ιστορία του.
3. Και το «μάτι»;
Ακόμη πιο χαρακτηριστική περίπτωση.
Το λεγόμενο:
All-Seeing Eye
συνδέεται πράγματι με την τεκτονική συμβολική σε συγκεκριμένα ιστορικά συμφραζόμενα.
Αλλά το μάτι είναι πολύ παλαιότερο και πολύ ευρύτερο σύμβολο.
Το συναντάμε σε:
θρησκευτικές παραδόσεις,
ζωγραφική,
αρχιτεκτονική,
κρατικά σύμβολα,
νομίσματα,
εικονογραφία,
λαϊκή κουλτούρα.
Άρα, αν δούμε ένα μάτι σε ένα αθλητικό λογότυπο, δεν μπορούμε να πούμε ότι είναι τεκτονικό μόνο επειδή υπάρχει μάτι.
Η σωστή ερώτηση είναι:
Ποιος το σχεδίασε;
Πότε εμφανίστηκε;
Υπήρχε στο αρχικό έμβλημα;
Τι δήλωσε ο σύλλογος ότι σημαίνει;
Υπήρχε τεκμηριωμένη σχέση με τεκτονική οργάνωση;
Χωρίς αυτές τις απαντήσεις, έχουμε απλώς ομοιότητα.
4. Το αστέρι
Το αστέρι είναι ακόμη πιο δύσκολη περίπτωση.
Το συναντάμε παντού.
Σε:
σημαίες,
εθνικά σύμβολα,
στρατιωτικά εμβλήματα,
θρησκευτική τέχνη,
πανεπιστήμια,
αθλητικούς συλλόγους,
εταιρικά λογότυπα.
Υπάρχουν φυσικά και αστέρια στην τεκτονική συμβολική.
Αλλά το γεγονός ότι ο Τεκτονισμός χρησιμοποιεί ένα αστέρι δεν του δίνει αποκλειστικότητα πάνω στο σύμβολο.
Ένα πεντάκτινο αστέρι σε ένα αθλητικό σήμα μπορεί να σημαίνει:
νίκη,
διάκριση,
πρωτάθλημα,
αριστεία,
εθνική αναφορά,
αισθητική επιλογή.
Χωρίς τεκμήριο για την πρόθεση του σχεδιαστή, δεν μπορούμε να επιλέξουμε αυθαίρετα την τεκτονική ερμηνεία.
5. Η δάφνη
Εδώ έχουμε ένα εξαιρετικό παράδειγμα συμβόλου που συχνά δημιουργεί λάθος συσχετισμούς.
Η δάφνη εμφανίζεται σε αμέτρητα αθλητικά σύμβολα.
Γιατί;
Επειδή η δάφνη έχει ισχυρή ιστορική σχέση με:
τη νίκη και την τιμή.
Η σύνδεσή της με την αθλητική επιτυχία είναι πολύ παλαιότερη από τον σύγχρονο Τεκτονισμό.
Στην Ολυμπιακή παράδοση, το στεφάνι αποτελεί βασικό στοιχείο της αρχαίας αγωνιστικής συμβολικής.
Ο Ολυμπιακός, για παράδειγμα, χρησιμοποιεί τον δαφνοστεφανωμένο έφηβο ως έμβλημά του.
Η ίδια η ιστορία του συλλόγου αναφέρει ότι το 1925 επιλέχθηκε ως έμβλημα ένας έφηβος στεφανωμένος με δάφνη, ενώ ο σύλλογος συνέδεσε την επιλογή του ονόματος «Ολυμπιακός» με το Ολυμπιακό ιδεώδες.
Εδώ λοιπόν έχουμε τεκμηριωμένη αθλητική/Ολυμπιακή εξήγηση.
Δεν χρειάζεται να αναζητήσουμε τεκτονική προέλευση.
6. Ο Ολυμπιακός και η δάφνη
Η περίπτωση του Ολυμπιακού είναι ιδιαίτερα χρήσιμη για τη μεθοδολογία μας.
Το έμβλημα περιλαμβάνει:
έφηβο + δάφνινο στεφάνι.
Κάποιος που αναζητά τεκτονικά σύμβολα θα μπορούσε να πει:
«Η δάφνη υπάρχει και σε τεκτονικά σύμβολα, άρα ίσως υπάρχει τεκτονική σύνδεση.»
Αυτό όμως είναι λογικό άλμα.
Η επίσημη ιστορία του Ολυμπιακού δίνει διαφορετική εξήγηση: το έμβλημα ήταν ο δαφνοστεφανωμένος έφηβος και το όνομα «Ολυμπιακός» συνδεόταν με το Ολυμπιακό ιδεώδες.
Άρα η ιστορικά τεκμηριωμένη ερμηνεία είναι Ολυμπιακή και αθλητική, όχι τεκτονική.
7. Ο πυρσός
Ο πυρσός είναι ένα ακόμη σύμβολο που μπορεί εύκολα να οδηγήσει σε λάθος συμπεράσματα.
Η φωτιά έχει χρησιμοποιηθεί συμβολικά σε αμέτρητους πολιτισμούς.
Στον σύγχρονο αθλητισμό όμως έχει ιδιαίτερη σημασία λόγω της Ολυμπιακής παράδοσης.
Η IOC αναφέρει ότι η Ολυμπιακή φλόγα συνδέεται με θετικές αξίες και ότι η σύγχρονη παράδοση της Ολυμπιακής φλόγας ξεκίνησε το 1928, ενώ η αφή της φλόγας στην Ολυμπία και η λαμπαδηδρομία καθιερώθηκαν στους Αγώνες του 1936.
Η IOC περιγράφει επίσης τη φλόγα ως σύμβολο ειρήνης, ενότητας και αλληλεγγύης.
Άρα ένας πυρσός σε αθλητικό έμβλημα μπορεί να έχει πολύ φυσική:
Ολυμπιακή → αθλητική → εκπαιδευτική
σημασία.
Δεν χρειάζεται τεκτονική ερμηνεία.
8. Οι κύκλοι
Οι κύκλοι είναι ακόμη ένα σύμβολο που συχνά υπερερμηνεύεται.
Ο κύκλος μπορεί να σημαίνει:
ενότητα,
συνέχεια,
αιωνιότητα,
κοινότητα,
ολοκλήρωση.
Αλλά αυτά είναι γενικές συμβολικές έννοιες.
Δεν αποτελούν τεκτονική αποκλειστικότητα.
Μάλιστα, η ίδια η Ολυμπιακή συμβολική βασίζεται σε κύκλους.
Οι πέντε Ολυμπιακοί κύκλοι αποτελούν ένα από τα πιο αναγνωρίσιμα σύμβολα στον κόσμο. Η Olympic World Library σημειώνει τη σημασία των αλληλοσυνδεόμενων κύκλων ως συμβόλου συνέχειας και ενότητας, ενώ αναφέρει επίσης ότι η ακριβής έμπνευση του Coubertin για τους δακτυλίους αποτελεί αντικείμενο ιστορικής συζήτησης.
Επομένως:
κύκλος ≠ Τεκτονισμός.
9. Οι Ολυμπιακοί κύκλοι είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα
Οι πέντε κύκλοι είναι ίσως το καλύτερο παράδειγμα για το πώς πρέπει να αντιμετωπίζουμε ένα σύμβολο.
Έχουν συγκεκριμένη ιστορική προέλευση μέσα στο Ολυμπιακό Κίνημα.
Δεν χρειάζεται να αναζητήσουμε κρυφή τεκτονική εξήγηση επειδή χρησιμοποιούν γεωμετρικά σχήματα.
Αντίθετα, πρέπει να ρωτήσουμε:
Ποιος τους δημιούργησε;
Πότε;
Σε ποιο πλαίσιο;
Ποια ήταν η ιστορική τους λειτουργία;
Αυτές οι ερωτήσεις μας οδηγούν σε πραγματική ιστορία.
10. Και τι γίνεται όταν βλέπουμε πολλά σύμβολα μαζί;
Εδώ τα πράγματα γίνονται πιο ενδιαφέροντα.
Φανταστείτε ένα αθλητικό έμβλημα που περιέχει:
τρίγωνο,
αστέρι,
κύκλο,
μάτι,
δάφνη.
Μεμονωμένα, κανένα από αυτά δεν αποδεικνύει τεκτονική σχέση.
Αν όμως όλα εμφανίζονται μαζί, σε συγκεκριμένη διάταξη, και υπάρχει παράλληλα:
τεκτονική επιγραφή,
Square and Compasses,
αναφορά σε στοά,
όνομα τεκτονικής οργάνωσης,
ή ιστορικό τεκμήριο των ιδρυτών,
τότε η υπόθεση γίνεται πολύ πιο σοβαρή.
Γιατί;
Επειδή πλέον δεν εξετάζουμε ένα σύμβολο.
Εξετάζουμε:
ένα σύστημα συμβόλων + ιστορικό πλαίσιο.
11. Το πλαίσιο είναι σημαντικότερο από το σχήμα
Ας πάρουμε ένα απλό παράδειγμα.
Ένας σύλλογος έχει:
αστέρι + δάφνη.
Αυτό μπορεί να σημαίνει:
νίκη + αθλητική επιτυχία.
Ένας άλλος έχει:
αστέρι + Square and Compasses + τεκτονική επιγραφή.
Εδώ έχουμε διαφορετική περίπτωση.
Το αστέρι μόνο του δεν μας είπε τίποτα.
Το συνολικό πλαίσιο όμως δημιουργεί τεκμηριωμένη σχέση.
Αυτό είναι το βασικό μάθημα.
12. Το πιο ισχυρό στοιχείο: η ιστορία του εμβλήματος
Αν θέλουμε να ερευνήσουμε ένα αθλητικό σήμα, δεν πρέπει να κοιτάξουμε μόνο το σημερινό λογότυπο.
Πρέπει να αναζητήσουμε:
1. Το πρώτο έμβλημα
Πώς ήταν όταν ιδρύθηκε ο σύλλογος;
2. Το καταστατικό
Υπήρχε περιγραφή του εμβλήματος;
3. Τα πρακτικά ίδρυσης
Ποιος πρότεινε το σύμβολο;
4. Τον σχεδιαστή
Ποιος δημιούργησε το σήμα;
5. Τις μεταγενέστερες αλλαγές
Πότε άλλαξε;
6. Την επίσημη εξήγηση
Έχει εξηγήσει ο ίδιος ο σύλλογος τη σημασία του;
Αυτά είναι πολύ ισχυρότερα στοιχεία από μια απλή φωτογραφία ενός λογότυπου.
13. Παράδειγμα: το τριφύλλι του Παναθηναϊκού
Ένα από τα πιο γνωστά ελληνικά αθλητικά σύμβολα είναι το:
Τριφύλλι
του Παναθηναϊκού.
Θα μπορούσε κάποιος να επιχειρήσει να αναζητήσει διάφορες συμβολικές ερμηνείες.
Όμως η επίσημη ιστορία του Παναθηναϊκού δίνει μια συγκεκριμένη εξήγηση.
Ο Απόστολος Νικολαΐδης, κατά τη διάρκεια των σπουδών του στη Γερμανία, είχε δει τη SpVgg Fürth, η οποία χρησιμοποιούσε πράσινα και λευκά και είχε τριφύλλι ως σήμα.
Από εκεί εμπνεύστηκε την πρόταση για το έμβλημα του Παναθηναϊκού.
Αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό.
Γιατί μας δίνει ιστορική αλυσίδα προέλευσης.
Δεν χρειάζεται να καταφύγουμε σε μια γενική θεωρία περί συμβόλων.
Έχουμε συγκεκριμένο πρόσωπο, συγκεκριμένη εμπειρία και συγκεκριμένη πηγή έμπνευσης.
14. Το τριφύλλι δεν είναι τεκτονική απόδειξη
Το τριφύλλι έχει χρησιμοποιηθεί σε πολλές παραδόσεις και πολιτισμούς.
Μπορεί να έχει:
θρησκευτικές,
πολιτιστικές,
λαϊκές,
εραλδικές,
αθλητικές
σημασίες.
Επομένως, αν το συναντήσουμε σε έναν αθλητικό σύλλογο, πρέπει να εξετάσουμε την τοπική ιστορία του συγκεκριμένου εμβλήματος.
Στην περίπτωση του Παναθηναϊκού, η επίσημη ιστορία δίνει ήδη συγκεκριμένη προέλευση.
Αυτό αποτελεί πολύ ισχυρότερο στοιχείο από οποιαδήποτε οπτική ομοιότητα με άλλο σύμβολο.
15. Τα χρώματα είναι ακόμη πιο επικίνδυνη περιοχή
Κόκκινο.
Λευκό.
Μπλε.
Πράσινο.
Μαύρο.
Χρυσό.
Μπορούν όλα να έχουν συμβολικές σημασίες.
Αλλά δεν υπάρχει ένας μοναδικός «τεκτονικός κώδικας χρωμάτων» που να μας επιτρέπει να πούμε ότι ένας αθλητικός σύλλογος έχει τεκτονική σχέση επειδή χρησιμοποιεί συγκεκριμένο χρώμα.
Ο Ολυμπιακός, για παράδειγμα, εξηγεί επίσημα το κόκκινο ως πάθος για τη νίκη και το λευκό ως αγνότητα και ευγενή άμιλλα.
Άρα έχουμε ξανά:
επίσημη ιστορική εξήγηση → μεγαλύτερη βαρύτητα από μια αυθαίρετη συμβολική ερμηνεία.
16. Ένα σύμβολο μπορεί να έχει περισσότερες από μία ιστορίες
Υπάρχει όμως και κάτι ακόμη.
Ένα σύμβολο μπορεί να αποκτήσει διαφορετική σημασία σε διαφορετικές εποχές.
Για παράδειγμα, ένα στεφάνι μπορεί αρχικά να παραπέμπει στην αρχαιότητα.
Αργότερα μπορεί να συμβολίζει:
νίκη.
Και σε μια άλλη περίοδο:
τιμή ή μνήμη.
Άρα δεν πρέπει να ρωτάμε μόνο:
«Τι σημαίνει αυτό το σύμβολο;»
Πρέπει να ρωτάμε:
«Τι σήμαινε για αυτούς που το επέλεξαν, όταν το επέλεξαν;»
Αυτό είναι πολύ πιο ιστορικά ακριβές.
17. Η μεγάλη παγίδα: «Το έχω δει και σε στοές»
Αυτή είναι ίσως η πιο συχνή λογική που συναντάμε στο διαδίκτυο.
Η διαδικασία είναι:
Αθλητικό έμβλημα → βλέπω μάτι → το μάτι υπάρχει στον Τεκτονισμό → άρα το έμβλημα είναι τεκτονικό.
Αυτό είναι λογικά προβληματικό.
Γιατί η ίδια διαδικασία θα μπορούσε να οδηγήσει σε άπειρα παράλογα συμπεράσματα.
Το ίδιο σύμβολο μπορεί να υπάρχει σε:
χριστιανική τέχνη,
αρχαία τέχνη,
κρατική εικονογραφία,
πανεπιστήμια,
στρατιωτικά εμβλήματα,
αθλητικούς συλλόγους,
τεκτονικές στοές.
Η κοινή χρήση δεν σημαίνει κοινή προέλευση.
18. Πότε λοιπόν έχουμε σοβαρή ένδειξη;
Θα μπορούσαμε να δημιουργήσουμε έναν απλό ιστορικό «έλεγχο».
Επίπεδο 1 — Οπτική ομοιότητα
«Το έμβλημα μοιάζει με τεκτονικό σύμβολο.»
Συμπέρασμα:
Δεν αρκεί.
Επίπεδο 2 — Ίδιο σύμβολο
«Το ίδιο σύμβολο χρησιμοποιείται και σε τεκτονικές στοές.»
Συμπέρασμα:
Ενδιαφέρον, αλλά όχι απόδειξη.
Επίπεδο 3 — Ιστορική σύνδεση
«Ο ιδρυτής του συλλόγου ήταν μέλος συγκεκριμένης στοάς και υπάρχουν τεκμήρια ότι επέλεξε το σύμβολο για συγκεκριμένο λόγο.»
Συμπέρασμα:
Ισχυρή ένδειξη.
Επίπεδο 4 — Πρωτογενές τεκμήριο
Υπάρχει:
πρακτικό,
καταστατικό,
επιστολή,
αρχείο,
δήλωση ιδρυτή,
επίσημη τεκμηρίωση
που συνδέει το έμβλημα με τεκτονική συμβολική.
Συμπέρασμα:
Ισχυρή ιστορική τεκμηρίωση.
19. Τι θα ήταν πραγματικά εντυπωσιακό;
Φανταστείτε ότι βρίσκαμε σε αρχείο ενός αθλητικού συλλόγου ένα πρακτικό του 1910 που έλεγε:
«Το νέο έμβλημα επιλέχθηκε σύμφωνα με το τεκτονικό σύμβολο της τάδε παράδοσης.»
Αυτό θα ήταν σημαντικό εύρημα.
Ή αν βρίσκαμε:
«Ο ιδρυτής Χ, μέλος της Στοάς Ψ, πρότεινε το συγκεκριμένο σύμβολο.»
Τότε θα μπορούσαμε να μιλήσουμε σοβαρά για σχέση.
Αλλά αν έχουμε μόνο:
«Το έμβλημα έχει τρίγωνο.»
τότε η ιστορική έρευνα δεν έχει προχωρήσει αρκετά.
20. Υπήρξαν όμως πραγματικές σχέσεις Τεκτονισμού και αθλητισμού;
Ναι.
Και αυτό είναι σημαντικό να το ξεκαθαρίσουμε.
Το ότι δεν μπορούμε να χαρακτηρίσουμε κάθε αθλητικό σύμβολο «τεκτονικό» δεν σημαίνει ότι Τεκτονισμός και αθλητισμός δεν συναντήθηκαν ποτέ.
Υπάρχουν τεκμηριωμένες περιπτώσεις όπου Τέκτονες συμμετείχαν σε αθλητικές δραστηριότητες ή υποστήριξαν αθλητικές διοργανώσεις.
Για παράδειγμα, η UGLE έχει καταγράψει τεκτονική παρουσία και αντικείμενα που συνδέονται με τους Ολυμπιακούς Αγώνες, όπως τεκτονικό μετάλλιο σχετικό με συνάντηση Τεκτόνων στη διάρκεια των ιστιοπλοϊκών αγώνων του Κιέλου στους Ολυμπιακούς του 1972.
Επίσης, υπάρχουν σύγχρονες περιπτώσεις όπου τεκτονικές οργανώσεις έχουν υποστηρίξει αθλητικές δραστηριότητες, όπως διοργάνωση rugby για αθλητές διαφορετικών δυνατοτήτων στο Derbyshire.
Άρα η σχέση υπάρχει σε συγκεκριμένα ιστορικά παραδείγματα.
Αυτό όμως είναι διαφορετικό από το να πούμε:
«Το σύμβολο ενός αθλητικού συλλόγου είναι τεκτονικό επειδή μοιάζει με τεκτονικό σύμβολο.»
21. Ο πιο ασφαλής κανόνας της έρευνας
Σε ολόκληρη αυτή τη σειρά μπορούμε πλέον να κρατήσουμε έναν κανόνα:
Σύμβολο + πλαίσιο + ιστορικό τεκμήριο
και όχι:
Σύμβολο = απόδειξη.
Αυτός ο κανόνας μας προστατεύει από δύο αντίθετα λάθη.
Λάθος 1
Να βλέπουμε Τεκτονισμό παντού.
Λάθος 2
Να αρνούμαστε κάθε πιθανή σχέση επειδή δεν είναι εμφανής.
Η ιστορική έρευνα βρίσκεται ανάμεσα στα δύο.
22. Τρεις κατηγορίες για τα σύμβολα των συλλόγων
Από εδώ και πέρα μπορούμε να ταξινομούμε κάθε περίπτωση ως:
🟢 Τεκμηριωμένη προέλευση
Υπάρχει ιστορικό αρχείο ή επίσημη πηγή που εξηγεί την προέλευση.
Παράδειγμα:
Το τριφύλλι του Παναθηναϊκού και η σύνδεσή του με την έμπνευση του Απόστολου Νικολαΐδη από τη SpVgg Fürth.
🟡 Πιθανή αλλά μη αποδεδειγμένη σχέση
Υπάρχουν στοιχεία που δικαιολογούν περαιτέρω έρευνα, αλλά όχι ασφαλές συμπέρασμα.
🔴 Απλή ομοιότητα / ανεπαρκής τεκμηρίωση
Το σύμβολο απλώς μοιάζει με τεκτονικό σύμβολο, χωρίς ιστορική σύνδεση.
Εδώ δεν πρέπει να παρουσιάζουμε τη θεωρία ως γεγονός.
23. Και αυτό μας οδηγεί στο πιο ενδιαφέρον ερώτημα
Αν ένα αθλητικό σήμα έχει:
τρίγωνο + αστέρι + μάτι + δάφνη + πυρσό
δεν πρέπει να ρωτήσουμε:
«Μοιάζει με μασονικό;»
Πρέπει να ρωτήσουμε:
«Ποια ήταν η ιστορία του συλλόγου όταν δημιουργήθηκε το έμβλημα;»
Και μετά:
«Ποιος το δημιούργησε;»
και:
«Τι έλεγαν οι ίδιοι οι ιδρυτές;»
και τέλος:
«Υπάρχει τεκμηριωμένη σύνδεση με τεκτονική οργάνωση;»
Αυτό μετατρέπει μια διαδικτυακή θεωρία σε πραγματικό ιστορικό ερώτημα.
24. Το συμπέρασμα
Τα αθλητικά σύμβολα είναι γεμάτα ιστορία.
Αλλά δεν είναι όλα τεκτονικά.
Η δάφνη μπορεί να παραπέμπει στη νίκη.
Ο πυρσός μπορεί να παραπέμπει στην Ολυμπιακή παράδοση.
Το τριφύλλι μπορεί να έχει συγκεκριμένη ιστορία που συνδέεται με τον σχεδιαστή του.
Τα αστέρια μπορεί να δηλώνουν τίτλους ή διάκριση.
Οι κύκλοι μπορεί να δηλώνουν ενότητα ή συνέχεια.
Ένα τρίγωνο μπορεί να είναι απλώς γεωμετρικό.
Και ένα μάτι μπορεί να έχει πολλές διαφορετικές πολιτισμικές προελεύσεις.
Ο Τεκτονισμός έχει πράγματι τη δική του ισχυρή συμβολική παράδοση — με χαρακτηριστικό παράδειγμα το Square and Compasses.
Όμως:
η παρουσία ενός συμβόλου στον Τεκτονισμό δεν σημαίνει ότι κάθε εμφάνισή του στον αθλητισμό είναι τεκτονική.
Και αυτή ίσως είναι η σημαντικότερη αρχή ολόκληρης της έρευνάς μας.
Δεν ψάχνουμε ομοιότητες.
Ψάχνουμε προέλευση.
Δεν ψάχνουμε τι θα μπορούσε να σημαίνει ένα σύμβολο.
Ψάχνουμε τι τεκμηριώνεται ότι σήμαινε για τους ανθρώπους που το επέλεξαν.
Τι ακολουθεί στο Μέρος 11;
Αφού εξετάσαμε:
την προέλευση του Τεκτονισμού,
την εξάπλωσή του στην Ευρώπη,
τον ελληνικό Τεκτονισμό,
τη γέννηση του σύγχρονου αθλητισμού,
τη σχέση με το ποδόσφαιρο,
την Ολυμπιακή ιστορία,
την Ελλάδα του 1896,
συγκεκριμένα πρόσωπα του ελληνικού αθλητισμού,
και τώρα τα σύμβολα,
έρχεται ίσως το πιο δύσκολο κεφάλαιο:
«Τεκτονισμός, αθλητισμός και θεωρίες συνωμοσίας»
Εκεί θα εξετάσουμε τι πραγματικά υποστηρίζεται, ποιες θεωρίες κυκλοφορούν για αθλητικούς συλλόγους και Ολυμπιακούς Αγώνες και, κυρίως, ποια από αυτές τις θεωρίες έχουν ιστορικά τεκμήρια και ποιες όχι.
Βασικές πηγές
United Grand Lodge of England — τεκτονική συμβολική και Square and Compasses.
United Grand Lodge of England — τεκτονικό μετάλλιο που συνδέεται με τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Μονάχου 1972.
United Grand Lodge of England — τεκτονική υποστήριξη σε αθλητική διοργάνωση rugby.
Olympic World Library / IOC — Ολυμπιακό σύμβολο και ιστορία των κύκλων.
IOC — Ολυμπιακή φλόγα και συμβολισμός της.
Παναθηναϊκός BC — ιστορία του εμβλήματος και η έμπνευση του τριφυλλιού.
Ολυμπιακός — επίσημη ιστορία του συλλόγου και προέλευση του δαφνοστεφανωμένου εφήβου.
Ολυμπιακός — επίσημη εξήγηση των χρωμάτων του συλλόγου.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου